Buenos Aires, 2 de junio de 2026. En un contexto marcado por la discusión sobre el rumbo económico, la caída de la actividad industrial, la transformación tecnológica y los desafíos del empleo, se desarrolló el 2° Congreso Productivo para el Desarrollo, organizado por Misión Productiva en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
A lo largo de la jornada, empresarios, dirigentes políticos, representantes sindicales, académicos y especialistas coincidieron en la necesidad de volver a discutir una estrategia de desarrollo productivo para la Argentina. La conversación atravesó temas centrales como el empleo, la industria, la inteligencia artificial, los nuevos motores exportadores, el desarrollo de proveedores, la innovación y el rol del Estado.
La apertura estuvo a cargo de Paloma Varona y Martín Alfie, miembros fundadores de Misión Productiva, quienes plantearon que el desarrollo productivo no es una discusión técnica ni sectorial, sino una conversación urgente sobre las condiciones materiales del crecimiento, la inclusión social y la integración territorial del país.
“Este encuentro está pensado como una invitación abierta a participar de una conversación prioritaria. Discutir el desarrollo productivo es debatir las bases materiales del crecimiento, la inclusión y la integración territorial del país”, señaló Martín Alfie.
Producción, empleo y realidad social
El primer panel, “Empleo, producción y realidad social”, contó con la participación de Daniel Schteingart, director de Desarrollo Productivo en Fundar y fundador de Misión Productiva, y Lucía Cirmi Obón, referenta de Futuros Mejores. El intercambio abordó el vínculo entre estructura productiva, mercado de trabajo y situación social, y dejó planteada una idea central: no hay mejora sostenible de las condiciones de vida sin una estrategia productiva capaz de generar empleo, capacidades y oportunidades a largo plazo.
“Las industrias extractivas son una locomotora de dólares, pero no están arrastrando vagones”, sostuvo Daniel Schteingart. Y agregó: “Ya hay vagones en la Argentina: más de 10.000 empresas proveedoras de petróleo y gas están listas para engancharse a la locomotora si empezamos a fortalecer proveedores con políticas industriales”.
Por su parte, Lucía Cirmi Obón marcó como desafío pensar “cómo hacer que la gente que viaje en esos vagones viva bien”. A su vez, destacó que, en un contexto en el que van a primar tareas automatizables y el cuidado no va a estar resuelto exclusivamente por las familias y las mujeres, la economía del cuidado “solo va a crecer”. En ese sentido, agregó que “la mayoría de los países están construyendo sistemas nacionales vinculados al cuidado”.
¿Existe un modelo productivo para la Argentina?
El segundo panel reunió a Matías Kulfas, exministro de Desarrollo Productivo de la Nación; Horacio Rodríguez Larreta, exjefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires; Mara Ruiz Malec, exministra de Trabajo de la provincia de Buenos Aires y actual coordinadora del Centro de Estudios Derecho al Futuro; y Luciano Laspina, exdiputado nacional y actual director ejecutivo de CIPPEC.
Allí se discutieron las posibilidades, tensiones y condiciones necesarias para pensar un modelo productivo argentino en un escenario atravesado por restricciones macroeconómicas, necesidad de divisas, demanda de inversión y urgencia por recomponer el empleo.
“Necesitamos pensar cómo el desarrollo de exportaciones puede traccionar empleo en Argentina y cómo lograr que los recursos nacionales estén al servicio del desarrollo. En 2025, por primera vez, la economía creció y destruyó empleo”, advirtió Matías Kulfas.
En la misma línea, Horacio Rodríguez Larreta aseguró que la Argentina necesita un plan productivo propiamente dicho. “No tengo dudas de que el Estado tiene que acompañar el desarrollo mediante infraestructura, I+D, educación para el trabajo y acompañamiento a las empresas para el cumplimiento de estándares”, detalló.
El debate giró en torno al modelo productivo que necesita la Argentina en esta etapa, el balance de las últimas medidas oficiales, cuáles podrían sostenerse y cuáles deberían corregirse o revertirse.
“Tenemos una oportunidad enorme que nos están dando el cambio tecnológico y la geopolítica. Para aprovecharla necesitamos acuerdos sobre algunas cuestiones básicas”, sostuvo Luciano Laspina. Y agregó: “El diálogo es necesario. Si podemos quebrar la idea de dos Argentinas enfrentadas, vamos a poder administrar mejor esta transición”.
Por su parte, Mara Ruiz Malec aseguró que el desafío es crecer y distribuir al mismo tiempo. “Es importante que nos pongamos de acuerdo sobre qué objetivos buscamos con la política productiva, que tienen que ver con el buen vivir, y qué Estado necesitamos para ello”, explicó.
Desde el inicio, el Congreso planteó una mirada clara: el desarrollo productivo no es una discusión técnica ni sectorial, sino una conversación urgente sobre las condiciones materiales del futuro argentino. En un contexto marcado por la caída de la actividad industrial, la tensión sobre el empleo y los cambios tecnológicos que redefinen la producción global, los primeros paneles pusieron en común diagnósticos, diferencias y propuestas sobre los desafíos que enfrenta el país.
Un industrialismo del siglo XXI
La segunda parte del encuentro comenzó con la presentación del Manifiesto por un industrialismo del siglo XXI, a cargo de Martín Alfie y Sol González de Cap. La intervención propuso actualizar la agenda industrial argentina y superar las falsas dicotomías entre apertura e industria, mercado y Estado, exportaciones y desarrollo interno.
Desde Misión Productiva se planteó que la industria no es el único sector relevante para el desarrollo, pero sí una pieza central por su impacto en el empleo, los encadenamientos productivos, la innovación, la inversión en I+D y las exportaciones.
La industria argentina frente a una nueva etapa
El panel “La industria argentina frente a una nueva etapa” convocó a Daniel Herrero, presidente de Prestige Auto Mercedes-Benz; Javier Viqueira, presidente de Adox y vicepresidente 1° de ADIMRA; Marysol Rodríguez, directora de Sinteplast; y Diego Coatz, fundador y director ejecutivo de I+D, Industria y Desarrollo.
El intercambio abordó la situación actual de la industria argentina en un contexto marcado por la fuerte caída de la actividad industrial, cambios macroeconómicos, regulatorios, tecnológicos, comerciales y globales, y puso sobre la mesa una pregunta clave: cómo transformar el entramado industrial evitando procesos de deterioro productivo.
“La industria automotriz va a tener cambios violentísimos en los próximos años, y si uno quiere sobrevivir tiene que ser competitivo”, aseguró Herrero. “Hacia adentro, tenemos que entender que Latinoamérica tiene una productividad que no ha crecido en relación con el resto del mundo. Y también está el desafío de la I+D, al que los empresarios tenemos que subirnos: si hay una política estatal, podemos crecer con IA y robótica, pero alguien tiene que darnos esa materia prima”, destacó el presidente de Prestige Auto.
A su turno, Viqueira señaló que “es imposible que Vaca Muerta absorba el entramado del conurbano” y pidió nivelar la cancha frente al capital extranjero. “Hoy no tenemos las mismas condiciones para el capital local que para el extranjero; tenemos condiciones peores”, advirtió.
En la misma línea, Marysol Rodríguez sostuvo que “cuando perciben que hay una oportunidad, los empresarios industriales nacionales son los primeros que invierten”, y señaló que actualmente están invirtiendo en nuevas fábricas en el país y en el exterior. “Nosotros trabajamos en cinco países y hoy la mano de obra acá es la más cara de los cinco países donde operamos. No obstante, la gente no llega a fin de mes y los anticipos de sueldo se dispararon en los últimos meses”, detalló.
Por su parte, Diego Coatz advirtió que en el último año se perdieron 125.000 puestos de trabajo en la industria, que en muchos casos pasaron a la informalidad. “Eso es menos clase media”, graficó. Según Coatz, el principal problema de las empresas es que no hay demanda y falta crecimiento. “Hoy, si se saca a los sectores extractivos de recursos naturales, la economía está cayendo. Por eso, lo principal es crecer”, sostuvo.
Inteligencia artificial y transformación productiva
Otro momento destacado fue la exposición de Sergio Kaufman, expresidente de Accenture para Argentina y Sudamérica, quien brindó una presentación sobre inteligencia artificial y transformación productiva.
Su intervención abordó el potencial de la IA para generar nuevas empresas, transformar procesos productivos, impulsar la productividad y modificar las habilidades requeridas en el futuro del trabajo. También advirtió sobre el impacto desigual que la tecnología puede tener entre sectores, empresas y trabajadores si no se acompaña con capacidades, formación y estrategia.
“La inteligencia artificial no destruye la carrera laboral, sino que destruye los primeros peldaños. Los primeros uno, dos y tres escalones ya no están, y eso hace muy difícil que los jóvenes empiecen su carrera laboral”, aseguró Kaufman.
Si bien históricamente las revoluciones industriales generaron nuevos empleos, Kaufman señaló que esta transformación plantea una pregunta especialmente relevante: “¿Quién captura el valor generado? Es una automatización muy sesgada al capital, no al trabajo”.
Nuevos motores exportadores y desarrollo federal
El último panel de la jornada estuvo dedicado a “Los nuevos motores exportadores de Argentina”, con la participación de Manuel Ron, cofundador de Bio4; Alejandra Cardona, directora ejecutiva de la Cámara Argentina de Empresas Mineras; Matías Baglietto, vicepresidente de la Cámara Argentina de Proveedores Mineros y director de Minetech y Pirca; Nicolás Arceo, director de la consultora Economía y Energía; y Verónica Asla, EY GDS Latam Leader y vicepresidenta de Argencon.
Allí se analizó el potencial de sectores como energía, minería, agroindustria, biocombustibles y economía del conocimiento para generar divisas, empleo, proveedores, innovación y capacidades locales.
En el panel, Manuel Ron señaló que en el agro existe una enorme oportunidad para agregar valor, aunque advirtió que se trata de un desafío complejo porque muchos países buscan generar el valor agregado alimentario dentro de su propio territorio. “Países como Brasil y Estados Unidos agregan valor al 80% de su producción de maíz; en Argentina exportamos el 80%. Solo en maíz, la oportunidad es enorme”, graficó.
Además, destacó la importancia de contar con políticas de largo plazo para lograr avances en el sector. “Es fundamental terminar con el péndulo. Trabajar años para concretar una inversión y que después venga un funcionario y cierre la exportación de carne es lapidario. Todo el esfuerzo resulta en vano y eso queda en la retina a la hora de decidir una inversión”, sostuvo.
En tanto, Alejandra Cardona destacó que la potencialidad del sector minero es alcanzar niveles similares a los que actualmente aporta el agro. “El impacto en las comunidades y provincias es enorme: empleo de calidad y con informalidad casi inexistente”, aseguró. Y agregó: “La industria está anticipándose, principalmente en San Juan y el NOA, donde se está trabajando en la regionalización de la minería. Hoy existe un compre local que, cuando la demanda sea manifiesta, va a requerir ampliar fronteras y pensar en colaboraciones”.
Matías Baglietto se refirió a la necesidad de que los proyectos cuenten con seguridad jurídica en la economía argentina. “Los proyectos duran décadas, pero en Argentina tenemos prontuario: escribimos una Ley Minera con estabilidad fiscal y no se cumplió”, señaló.
Además, agregó que, como los recursos son provinciales, cada provincia y comunidad debe beneficiarse del desarrollo de la actividad. “También tenemos un entramado productivo en el centro del país que puede aprovechar esta oportunidad. Estamos preparados para competir con el resto del mundo, pero no se puede competir con China y su subvención a las industrias”, advirtió.
Nicolás Arceo aseguró que “el desarrollo íntegro de la cadena y la generación de más valor agregado dependen de una política industrial federal”. Según explicó, el desafío de esa agenda es “avanzar en una política de Estado, consistente en el tiempo, de desarrollo de proveedores que no implique una caída drástica de la rentabilidad de las operadoras”.
Al mismo tiempo, destacó el impacto que estos sectores tienen sobre el empleo en los territorios: “Es la principal fuente de generación de puestos de trabajo en todas las provincias del sur del país”.
Por su parte, Verónica Asla se refirió a la Ley de Economía del Conocimiento, la importancia de sostenerla y el valor estratégico de la educación. “Hasta ahora tenemos un capital humano excelente, pero estamos preocupados por el futuro: chicos que no terminan la escuela, que no terminan la carrera o que no pueden aprender un idioma”, advirtió.
A lo largo de la jornada, el Congreso reunió a referentes del sector político, empresarial, académico y sindical en torno a una convicción compartida: la Argentina necesita volver a discutir cómo crecer, pero también para qué, con quiénes y sobre qué bases productivas.
Con esta segunda edición, el Congreso Productivo para el Desarrollo se consolidó como un ámbito plural de debate y construcción de consensos alrededor de una agenda de producción y trabajo.
Desde Misión Productiva buscamos aportar a la construcción de una agenda de desarrollo para la Argentina.
Repercusión en medios:
Perfil: https://www.perfil.com/noticias/economia/el-sector-privado-insiste-en-la-debilidad-politica-del-gobierno-y-para-invertir-exige-crecimiento-consensos-y-un-plan-de-largo-plazo-a40.phtml
Ámbito Financiero: https://www.ambito.com/ningun-sector-nace-ganador-el-consenso-industriales-y-politicos-un-modelo-desarrollo-mas-alla-del-rigi-n6284425
El Economista: https://eleconomista.com.ar/economia/2-congreso-productivo-revela-argentina-perdio-125000-empleos-industriales-ano-n95465
EconoJournal: https://econojournal.com.ar/2026/06/expertos-debatieron-sobre-el-modelo-productivo-que-debe-impulsar-la-argentina/
Página 12: https://www.pagina12.com.ar/2026/06/03/congreso-de-mision-productiva/
El Destape web: https://www.eldestapeweb.com/economia/crisis-industrial-crece-reclamo-politico-milei-tome-medidas-202663211741
Letra P: https://www.letrap.com.ar/economia/matias-kulfas-horacio-rodriguez-larreta-un-ex-bullrichista-y-una-kicillofista-pidieron-politica-industrial-n5424210
El Litoral: https://www.ellitoral.com/economia/recursosnaturales-desarrollo-politicaspublicas-empleo-congreso-productivo-desarrollo-empresas_0_yUAygZahYg.html
Editorial RN: https://editorialrn.com.ar/la-mineria-no-necesita-paracaidismo-los-estandares-y-las-normativas-son-muy-altas/
LaRedacción: https://lrlaredaccion.com/2026/06/03/el-dilema-del-modelo-argentino-entre-el-shock-de-la-apertura-y-la-utopia-del-consenso/
Mendoza Económico: https://mendozaeconomico.com.ar/nota/2514/congreso-productivo-el-debate-sobre-el-modelo-economico-que-necesita-argentina/
Los Andes: https://www.losandes.com.ar/economia/el-futuro-la-industria-y-la-ia-argentina-ejes-del-2-congreso-productivo-el-desarrollo-n5993582
Mirador Provincial: https://www.miradorprovincial.com/2026/06/03/sectores-productivos-reclaman-relanzar-el-debate-por-un-plan-estrategico-de-desarrollo-y-empleo/
Bank Magazine: https://bankmagazine.com.ar/industria/
Bank Magazine: https://bankmagazine.com.ar/el-congreso-productivo/
LapeNews: https://sergiolapegue.com/site/2026/06/03/argentina-ultima-entre-las-principales-economias-de-la-region-en-recepcion-de-inversion-extranjera-en-2025/